Kino: Paycheck (2003)
Aus irgendeinem Grund kann ich mich daran erinnern vor diesem Film schon einmal gehört zu haben. Auch wenn ich nicht wirklich ein Fan von Ben Affleck muss ich sagen, dass der Film recht gut gelungen ist. Zwar spielt er so, wie man es von ihm erwartet – wie in allen anderen Rollen auch und eben nicht wirklich schlecht – aber dennoch hätte etwas mehr Charakter gut getan.
Der Film handelt von einem Ingenieur in mehr oder weniger naher Zukunft, der seine Arbeitskraft an unterschiedliche Unternehmen verkauft. Da er genial ist, produziert er jedes mal bahnbrechende Erfindungen. Da diese zum Eigentum des Unternehmens werden und dieses damit Gefahr läuft das diese Technologien dann durch sein Weiterziehen in fremde Hände gerät, lässt er sich die Zeit, in der er völlig abgeschottet von der Außenwelt arbeitet, aus seinem Gehirn entfernen.
Als dann ein alter Studienfreund auf ihn zukommt und 90 Mio. Dollar für drei Jahre seines Lebens (er wird ja alles wieder vergessen) anbietet, nimmt er den Job an. Nach nun also etwa 20 Minuten Film kommt sogleich der Drei-Jahres-Schnitt und der Rest des Filmes handelt davon, dass er auf der Flucht ist und versucht, die vergessenen Jahre wieder zu rekonstruieren.
Dieses ist nicht zu viel verraten, denn was anderes sollte auch bei einem Mainstream Film auch anderes passieren. Daher wird sich wohl auch jeder Zuschauer sich nicht von den eingestreuten Anzeichen eines schlimmen Endes von Herrn Affleck beirren lassen und sich neben viel Ballerei mit wenig Toten an angenehmer Aktion und Unterhaltung erfreuen. Da die Idee recht gut ist und die Umsetzung akzeptabel, kann ich diesen Film für einen Abend leichter Unterhaltung durchaus empfehlen. Er hebt sich allerdings nicht großartig aus der Reihe der Actionfilme heraus.
- IMDB: 0338337
- movielens: 3,0
PS: Kein Wunder, dass ich diesen Film übersehen habe – bei dem Kinoplakat!
Diskussion
Ja, ein ganz netter Film, der allerdings weder von Ben Afleck besonders ausgewertet wird noch durch eine besonders tolle Story auffaellt.
Die zugrundeliegende Kurzgeschichte von Philip K. Dick ist ein Meisterwerk und ich kann nicht verstehen, warum seine Geschichten zwar am laufenden Band erfolgreich verfilmt , aber dabei stets verkrueppelt werden. Sicherlich hatte er eine sehr wirre und verunsichernde Phantasie, aber wenn man Dick schon verfilmt, dann kann man sich ja wenigstens an seine Handlungen halten.
Der Film ist ziemlicher Schmu, die Kurzgeschichten von PKD kann ich nur jedem waermstens empfehlen.
Ich habe gesehen, dass alle 5 Teile rund $ 200 bei der ZVAB kosten. Da weiß ich natürlich nicht, ob es das Wert ist. Vor allem hätte ich wohl dann doch lieber das ganze als Audiobook. Doch davon schient jetzt erst der erste Teil raus zukommen.
Ich habe mir schon gedacht, dass es kein gute Umsetzung ist und habe tatsächlich vor kurzem daran gedacht, dass es mal wieder einer der Filme ist, bei denen man lieber das Buch gelesen hätte.
Von den vielen Dingen, die im Film angeschnitten wurden, aber nicht erklärt, hätte ich dann wohl doch mehr erzählen sollen, um zu zeigen, was dem Film fehlt. Das liegt aber wohl auch daran, dass solche Fragezeichen immer bei der Art von Filmen bleiben.
PS: Bitte beachte die Wiki-Syntax da HTML nicht aktiviert ist. Ich habe Deinen Post korrigiert :)
Ich weiss nicht, warum du sie antiquarisch beziehen moechtest. Bei Amazon gibt es sie in 5 Baenden fuer je 10 Euro.
Wert waeren sie auch $200, da dass pro Buch ja auch nur 34 Euro waeren, aber da es sie fuer 10 Euro gibt es das keine Frage. Wenn du willst, kann ich sie dir auch gerne bei Gelegenheit einmal ausleihen.
Diese hatte ich auch gesehen, aber nicht alle Bände gefunden (Wenn man die Titel vergleicht). Vielleicht findest Du sie…